ஆனால், கொலனித்துவத்திற்கு முந்தைய ஆதரவின் வலுவான கூறுகள் ஐரோப்பிய காலனித்துவத்தின் மூன்று நீண்ட கட்டங்கள் (போர்த்துகீச, டச்சு மற்றும் பிரிட்டிஷ்) பொருளாதார சுரண்டல் மற்றும் நவீனமயமாக்கல் மூலம் தப்பிப்பிழைத்தன.
நாட்டில் நிலவும் சீரற்ற முதலாளித்துவ வளர்ச்சியானது, பெரும்பாலான இலங்கையர்கள் பாரம்பரிய விவசாய சமூகத்தின் பெரும்பாலும் கிராமப்புற எச்சங்களுடன் பிணைந்திருப்பதை உறுதிசெய்தது. அங்கு தேவைகளை வழங்குவது விவசாயப் பொருளாதாரத்தின் ஊடாக இயங்கும் நன்கு நிறுவப்பட்ட ஆதரவாளர் உறவுகளின் வலையமைப்பின் மூலம் வடிவமைக்கப்பட்டு பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்பட்டது.
சுதந்திரத்துக்குப் பிந்தைய பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தின் சகாப்தத்தில், வளர்ந்து வரும் உயரடுக்கின் அரசியல் எதிர்காலம் பெரும்பாலும் விவசாயிகளின் பெரும் பகுதியினரைத் தேசிய அரசியலில் வெற்றிகரமாகச் சேர்ப்பதில் தங்கியிருந்தது.
ஆளும் வர்க்கத்திற்கும் கீழ்மட்ட மக்களுக்கும், குறிப்பாக விவசாயிகளுக்கும் இடையே அரசியல் கூட்டணியைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய மூலோபாயத்தை அரச ஆதரவு வழங்கியது. 1930களில் இருந்து உலர் வலயங்களில் மேற்கொள்ளப்பட்ட அரச அனுசரணையுடனான குடியேற்றத் திட்டங்கள் இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு.
சிங்கள தேசியவாத அரசியல்வாதிகளுக்கு, குறிப்பாக கீழ் நாட்டுப் பின்னணியில் உள்ளவர்களுக்கு, உலர் வலயக் குடியேற்றங்களை மேற்கொள்வது முக்கியமானதும் அவசரமானதுமான ஒரு திட்டமாகும்.
பிரித்தானியக் கொள்கைகள் தமிழர்களுக்குச் சாதகமாக இருந்தது. அக்கொள்கைகளின் கீழ் சிங்களவர்கள் அநியாயமாக நடத்தப்பட்டார்கள் என்ற கதையாடல் இதற்கு உதவியது.
இப்பின்புலத்தில் உலர் வலயக் குடியேற்றங்களின் தொடர்ச்சியானது, அதற்கான பயனுள்ள உள்ளூராட்சி நிறுவனங்கள் இல்லாத நிலையில், பெரும்பான்மை சிங்களவர்களை சமூகத்துடன் ஒருங்கிணைக்கும் சிங்கள உயரடுக்கின் முயற்சியாக மாறியது.
இந்தக் குடியேற்றத் திட்டங்கள் சிங்கள விவசாயிகளையும் அவர்களின் வாக்குகளையும் இலக்காகக் கொண்டு தங்கள் அதிகாரத்தைத் தக்கவைத்துக் கொள்வதற்காக சிங்கள அரசியல் உயரடுக்கின் நலன் மற்றும் முன்னுரிமைக் கொள்கைகளின் ஒரு பகுதியாகும். இந்த அனுசரணை அரசியலுக்கும் இலங்கையின் இன முரண்பாட்டிற்கும் நெருங்கிய தொடர்புண்டு.
சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய இலங்கையில் ஆளும் உயரடுக்கினரால் அரச இயந்திரங்கள் முழுவதிலும் அனுசரணை முறையின் நிறுவனமயமாக்கலுடன் அரச நிறுவனங்களின் அரசியல்மயமாக்கல் பல்வேறு கட்டங்கள் மற்றும் மாற்றங்களைக் கடந்துள்ளது.
ஒட்டுமொத்தமாக, இது அரசியல் அணிதிரட்டலையும் தேர்தல் கூட்டணிகளைக் கட்டியெழுப்புவதற்கான ஒரு திட்டமிட்ட உத்தியாக இருந்து வருகிறது. இதன் மூலம் அரசியல் உயரடுக்குகள் தங்கள் ஒட்டுமொத்த அரசியல் ஆதிக்கம் மற்றும் மேலாதிக்கத்திற்கு கீழ் வர்க்க சம்மதத்தை நாடினர்.
மோசமான விளைவுகள் இருந்தபோதிலும், 1977 வரையிலான தசாப்தங்களின் ‘39 சோசலிச’ அரசின் கீழும், மிகவும் தாராளவாத மற்றும் வலதுசாரிகளின் கீழும், அதிகாரத்துவம் மற்றும் பொதுத்துறை சேவைகள் போன்ற அரசு நிறுவனங்களின் திறமையான செயல்பாட்டில் ஒரு விரிவான அனுசரணை அரசியலுக்கான அமைப்பு உள்ளது.
ஒரு காலத்தில் உயரடுக்கு மேலாதிக்கத்தை ஒருங்கிணைப்பதில் முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்த சோசலிசத்தால் ஈர்க்கப்பட்ட அரசின் சமூகநலக் கொள்கையானது சரிந்து, படிப்படியாக வலதுசாரி சொல்லாட்சியுடன் மறுவியாக்கியானத்திற்கு உட்பட்டது.
ஆளும் உயரடுக்கின் அரசியல் ஆதரவு அமைப்பு கொடுத்தோருக்கும் கொண்டோருக்கும் குறுகிய கால பலன்களை வழங்க முடிந்தாலும், குறுகிய கால ஆதாயங்களின் விலை நீண்ட கால பலன்களை இழப்பதாக இருந்தது.
மேலும், ஜனநாயகக் கோட்பாடுகளின் அடிப்படையில் அரச வளங்களை விநியோகித்தல் மற்றும் அரசியல் பங்கேற்பிற்காக அணிதிரட்டுதல் என்பன நியாயப்படுத்தப்பட்டன. எவ்வாறாயினும், இலங்கையின் அனுசரணை அரசியலுக்கான கட்டமைப்பின் செயற்பாடு ஒரு பெரிய இயந்திரத்தை ஒத்திருக்கிறது.
பொருளாதாரம் மற்றும் அரசு குவிப்பு செயல்முறைகள் மீதான பல கட்டமைப்புக் கட்டுப்பாடுகளின் கீழ், ஆளும் உயரடுக்கினரால் ஆதரவளிக்கும் பலன்களைத் தொடர்ந்து விநியோகிப்பது எப்போதும் சாத்தியமில்லை.
இத்தகைய நிலைமைகளின் கீழ், உயரடுக்குகள் தங்கள் ஆதரவாளர்களால் தண்டிக்கப்படலாம், அவர்கள் தங்கள் தேர்தல் விசுவாசத்தைத் திரும்பப் பெறலாம். இது உயரடுக்கினரிடையே கடுமையான போட்டியையும், பிரிவுகளை உருவாக்கலாம்.
இன முரண்பாடுகளை கூர்மையடையச் செய்வதில் இதற்கும் பங்குண்டு. மகிந்த ராஜபக்ஷவின் கீழ், உள்நாட்டுப் போரே அனுசரணை அரசியலுக்கான ஒரு பொன்னான வாய்ப்பாக மாறியது.
இராணுவத் துறை மற்றும் இராணுவத்தை மையமாகக் கொண்ட அனுசரணை வடிவங்கள் குறித்த பரவலான குற்றச்சாட்டுகள் வெளியாகியுள்ளன. அந்த நேரத்தில் பாதுகாப்புச் செயலாளராக இருந்த ஜனாதிபதியின் சகோதரர் கோட்டாபய ராஜபக்ஷவுடன் தொடர்புபட்ட மோசடியான இராணுவக் கொள்வனவுகள் ஒரு பெரிய ஊழல் என்பதைப் பலர் வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டு வந்துள்ளனர்.
நிலையான டெண்டர் நடைமுறைகளிலிருந்து விலகிப் பல மில்லியன் டாலர் ஆயுத ஒப்பந்தத்தில் அவர் கையெழுத்திட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. இலங்கையில், பல நாடுகளைப் போலவே, இராணுவக் கொள்வனவுகள் பொது ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படுவதில்லை. மேலும், இதுபோன்ற ஊழல் பேரங்கள் பொதுவாகக் கண்டறியப்படாமல் போகின்றன.
இராணுவக் கொள்வனவுகள் கணக்காளர் நாயகத்தின் வரம்பிற்குள் வராது, மேலும் இது போன்ற அப்பட்டமான பொது நிதியைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு ‘39பாதுகாப்பான வழியை’ போர் ஏற்படுத்திக் கொடுத்தது.
1955ம் ஆண்டு உத்தியோகபூர்வ இரகசியச் சட்டம் போன்ற சட்டங்களின் படி இராணுவத்தில் ஏதேனும் சந்தேகத்திற்குரிய முறைகேடுகள் பற்றி பகிரங்கமாக விவாதிப்பது குற்றமாகும். இராணுவத்தின் மன உறுதியையும் தேசியப் பாதுகாப்பையும் சேதப்படுத்தாமல் இருக்க, இதுபோன்ற முறைகேடுகள் ஒருபோதும் பகிரங்கமாக விசாரிக்கப்படுவதில்லை.
ராஜபக்ஷ சகோதரர்களின் கீழ் வானளாவிய இராணுவச் செலவுகள் உள்நாட்டுப் போர் என்ற போர்வையில் நியாயப்படுத்தப்பட்டன. இலங்கையில் இராணுவ நிதியியல் பற்றிய சுவாரஸ்யமான ஆய்வுகள் 1977 ஆம் ஆண்டிலிருந்து, ஏற்றத்தாழ்வுகள் மற்றும் சமூக பதட்டங்களின் நீண்ட காலம் முழுவதும், பின்னர் சந்தை சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் தனியார்மயமாக்கலின் போதும், அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையைத் தக்கவைப்பதற்கான வழிமுறையாக இராணுவம் இருந்ததைக் காட்டுகிறது. கு
றிப்பாக இராணுவ வேலைவாய்ப்பு பெரும் எண்ணிக்கையிலானோருக்கு வேலைகளை வழங்கியது. இது சமூக நிலைமைகளைக் கொஞ்சம் சீர்படுத்தியது.
இதன் வழி இனமுரண்பாடு போராக உருவெடுக்கும் முன்னர் இராணுவம் என்பது தொடர்ச்சியான இலங்கை அரசாங்கங்களின் “அனுசரணை அரசியலின்” முக்கிய பகுதியாக உருவெடுத்துவிட்டது.
போரின் போதும் போருக்குப் பின்னரும் ராஜபக்ஷ அரசாங்கத்தின் மீது ஊழல், குடும்ப அரசியல் மற்றும் அரசியல் சார்பு போன்ற குற்றச்சாட்டுகளின் அளவு மற்றும் தீவிரம் இருந்தபோதிலும், போர் வெற்றியின் தொடர்ச்சியான மகிழ்ச்சி மற்றும் விடுதலைப் புலிகளின் இராணுவத் தோல்விக்கு நன்றி, ஆகியன பல வாக்காளர்களிடமிருந்து குறுகிய காலத்தில் முறைசாரா மன்னிப்பைப் பெற்றதாகத் தெரிகிறது.
இறுதியாகச் சிங்கள-பௌத்த அரசை நிறுவுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இருப்பதாக இலங்கையின் தென்பகுதி கருதியது.
விடுதலைப்புலிகளுக்கு எதிரான தீர்க்கமான இராணுவ வெற்றியானது சிங்கள-பௌத்த தேசியவாத உயரடுக்கின் சிங்கள பெரும்பான்மை மீதான மேலாதிக்கத்தை மீண்டும் புதுப்பித்தது.
இது போரின் முடிவில் ராஜபக்ஷவை தொடர்ந்து ஆதரித்தது. எவ்வாறாயினும், போருக்குப் பிந்தைய இலங்கையின் பொருளாதார நிலைமையானது அனைவருக்கும் மிகவும் பொருளாதார நெருக்கடியை ஏற்படுத்தியது.
மேலும் இது ஏற்கனவே அணிதிரட்டப்பட்ட மற்றும் கருத்தியல் ரீதியாக அதிக கட்டணம் செலுத்தப்பட்ட குழுக்களை நிர்வகிப்பதற்கும் கட்டுப்படுத்துவதற்கும் புதிய உத்திகளை உருவாக்குவதற்கு அதிகாரத்தில் உள்ள ஆட்சிக்குச் சவாலாக இருந்தது.
உள்நாட்டுப் போரின் கடைசிக் கட்டத்தில் ராஜபக்ஷவின் அரசாங்கத்தின் மீது போர்க் குற்றச் சாட்டுகளை முன்வைத்த மேற்கத்திய நன்கொடையாளர்களுடன் ஏற்பட்ட கருத்து வேறுபாடு, ஜனாதிபதி ராஜபக்ஷவுக்கு நிலைமையை மேலும் சவாலாக மாற்றியது.
மிகவும் எதிர்பார்க்கப்பட்ட போருக்குப் பிந்தைய சமாதான பலன்கள் மற்றும் மனிதாபிமான உதவிகள், அவர் எதிர்பார்த்தபடி நிறைவேறவில்லை.