2015 ஆம் ஆண்டு முதல், இனப்படுகொலை குற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் நினைவு மற்றும் கண்ணியத்துக்கான சர்வதேச தினம் ஒவ்வொரு டிசெம்பர் 9ஆம் திகதியும் அனுஷ்டிக்கப்படுகிறது.
பங்களாதேஷில் உள்ள சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயம் சில குற்றங்களுக்கு தீர்வு காணும் அதே வேளையில், இனப்படுகொலை அமைப்புக்கு பொறுப்பான இராணுவ ஸ்தாபனத்தின் நாடான பாகிஸ்தான், அதன் பொறுப்புகளை அங்கீகரிக்கவில்லை அல்லது குற்றவாளிகளை தண்டிக்க (அல்லது பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு) செய்யவில்லை.
மேற்கத்திய சக்திகளின் உடந்தையாக இருந்தாலோ அல்லது குறைந்த பட்சம் மௌனமாக இருந்தாலோ பயனடைந்த ஒரு குற்றம் – முதல் மற்றும் முக்கியமாக அமெரிக்காவின் இராஜதந்திரத்தால் – சர்வதேச அரங்கில் இன்னும் முழுமையாக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை.
எவ்வாறாயினும், பங்களாதேஷைத் தாண்டி, இன்று சர்வதேச அங்கீகாரத்தை நோக்கிய வலுவான செயல்முறையை நாம் காண்கிறோம்.
செனட்டர் பெஞ்சமின் கார்டினின் முன்முயற்சியின் கீழ், அமெரிக்கா 2019.01.14 அன்று எலி வீசல் இனப்படுகொலை மற்றும் அட்ராசிட்டி தடுப்புச் சட்டம் 2018 என அறியப்படும் பொதுச் சட்டம் எண்: 115-441ஐ இயற்றியது.
அதன் பெயர் குறிப்பிடுவது போல, இந்த பொதுச் சட்டம் அமைதிக்கான நோபல் பரிசு வென்ற எலி வீசலை உயிர்ப்பிக்கும் உணர்வில் உருவாக்கப்பட்டது, அவர் ஹோலோகாஸ்ட் மற்றும் பிற இனப்படுகொலைகள் மற்றும் அட்டூழியங்களின் குற்றங்களை அம்பலப்படுத்தினார் மற்றும் கண்டித்தார்.
மனித உரிமைகள் தொடர்பான பெரும்பாலான சர்வதேச முன்முயற்சிகளுக்கு முதல் கவலை பொதுவானது மற்றும் ‘சிவில் சமூக அமைப்புகளுக்கு’ (ஒப்பீட்டளவில் சுருக்கமான சட்டத்தில் ஐந்து முறை குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது) முக்கிய பங்குடன் தொடர்புடையது.
உண்மையான சிவில் சமூக அமைப்புகள், குடும்பம் அல்லது குழு கவலைகள் அல்லது பொதுவான மனிதாபிமானக் கொள்கைகளிலிருந்தும் கூட, இயற்கையாகவே இதுபோன்ற செயலில் முக்கிய பங்குதாரர்களாகக் கருதப்பட வேண்டும்.
எவ்வாறாயினும், ‘கொங்கோ’க்கள் (அரசு ‘அரசு சாரா’ நிறுவனங்கள்’) – அல்லது ‘தொண்டு நிறுவனங்கள்’ என முகமூடி அணிந்துள்ள அதற்கு சமமான இலாபம் அல்லது சுயநல அமைப்புகள் – எவ்வாறு பெரும்பாலான ‘சிவில்-ஐ ஆக்கிரமித்துள்ளன என்பதை யதார்த்தம் நமக்குக் காட்டுகிறது.
சமூகத்தின் களம். மற்றவர்களின் குற்றங்களை தீர்ப்பதில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர்களை விட வேறு எந்த பகுதியிலும் இத்தகைய நலன்களின் மோதல் மிகவும் ஆபத்தானது – அதாவது மனித உரிமைகள்.
முந்தைய எழுத்துக்களில் (அதாவது, காசாகா, 2022) நாம் கவனித்தபடி, அமெரிக்காவின் முக்கிய ‘சிவில் சமூக மனித உரிமைகள் அமைப்பு’ மூலம் விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட தவறான தகவல், மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பு – அதன் நிதி ஆதாரங்களை பகிரங்கப்படுத்தாத ஒரு அமைப்பு – வங்கதேசத்தில் 1971 இனப்படுகொலை தொடர்பான உண்மைகளை மழுங்கடிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் முக்கிய ஆயுதம்.
சர்வதேச மனித உரிமைகள் சட்டக் கட்டமைப்பில் இத்தகைய அமைப்புகளுக்கு முக்கியப் பங்களிப்பை வழங்குவது, அவற்றின் நேர்மை மற்றும் உண்மையான நோக்கங்கள் பற்றிய சரியான மதிப்பீடு எதுவுமின்றி, நரியை கோழி வீட்டுக்குள் அழைப்பதற்குச் சமம்.
இரண்டாவது கவலை எலி வைசலின் செய்தியின் சாராம்சத்துடன் தொடர்புடையது: குற்றம் மீண்டும் நிகழாமல் தடுப்பதற்கான முக்கிய கருவிகளை நினைவூட்டுவது – மற்றும் தண்டனையின்மையை மறுப்பது – முக்கியமான புள்ளிகளாக இருக்க வேண்டும்.
இருப்பினும் கடந்தகால அட்டூழியங்களுக்கு குற்றவியல் பொறுப்புக்கூறல் செயல்படத் தவறினால், அது ‘மேக்னிட்ஸ்கி சட்டத்தில்’ ஈர்க்கப்பட்ட சட்ட அடிப்படையிலான, பொதுவான மற்றும் சமநிலையான பொருளாதாரத் தடைக் கொள்கைகளை உள்ளடக்கியதாக இருக்க வேண்டும்.
இன்னும் அமெரிக்காவில், 1430/117வது காங்கிரஸின் 2வது அமர்வு ‘1971 இன் வங்காளதேச இனப்படுகொலையை அங்கீகரித்தல்’ என்பது பிரதிநிதி சாபோட், ஸ்டீவ் மற்றும் பிரதிநிதிகள் கன்னா, ரோ ஆகியோரால் நிதியுதவி செய்யப்பட்டது.
போர்ட்டர், கேட்டி மற்றும் மாலினோவ்ஸ்கி, டாம் ஒரு தெளிவான உரையில், முக்கியமாகச் சொல்ல வேண்டியதைக் கூறுகிறார் – அதாவது ‘பாகிஸ்தான் அரசாங்கத்தை, அதிக சாட்சியங்களின் முகத்தில், வழங்குமாறு அழைப்பு விடுக்கிறார்.
அத்தகைய இனப்படுகொலையில் அதன் பங்கை ஒப்புக்கொண்டு, பங்களாதேஷ் அரசாங்கத்திடமும் மக்களிடமும் முறையான மன்னிப்பு கேட்க வேண்டும், மேலும் சர்வதேச சட்டத்தின்படி, இன்னும் வாழ்ந்து கொண்டிருக்கும் குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடர வேண்டும்.
இந்தத் தீர்மானத்தின் வாசகம் மற்ற தேசிய மற்றும் சர்வதேச அமைப்புகளால் பாகிஸ்தானிய அதிகாரிகளிடம் இருந்து பொறுப்புக்கூறலைக் கோருவதற்குப் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு குறிப்பு ஆகும்.
ஐரோப்பிய பாராளுமன்றம், மனித உரிமைகள் பிரச்சினைகளில் கட்டுப்பாடற்ற தீர்மானங்களில் வலுவான பாரம்பரியத்தைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் நடவடிக்கையானது, வெளிநாட்டுக் கொள்கையை கட்டாயப்படுத்தும் ஒப்பிடக்கூடிய அமெரிக்க சட்ட கட்டமைப்பில் பின்தங்கிய சட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
2012 ஆம் ஆண்டின் அமெரிக்க ‘மேக்னிட்ஸ்கி சட்டம்’ ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இதேபோன்ற சட்டத்தை உருவாக்கியது, அதாவது 2020 டிசெம்பர் 7ஆம் திகதியஇன் கவுன்சில் ஒழுங்குமுறை 2020/1998. துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஐரோப்பிய பதிப்பு பாராளுமன்றத்தின் உள்ளீட்டையும் மேற்பார்வையையும் கணிசமாகக் குறைக்கிறது.
வெளியுறவுக் கொள்கையில் கடந்தகால அட்டூழியங்களுக்கு குற்றவியல் பொறுப்புக்கூறலைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய கடமையைப் பொறுத்தவரை, ஐரோப்பிய ஒன்றியமும் அமெரிக்காவை விட பின்தங்கியுள்ளது.
ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் முன்முயற்சியானது, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் முழு வெளியுறவுக் கொள்கையைக் காட்டிலும் ஒரு குறிப்பிட்ட நிர்வாக நிறுவனத்தைக் குறிக்கிறது.
இது குறிப்பாக ஐரோப்பா மீதான தற்போதைய ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்புடன் தொடர்புடையது – இது துரதிர்ஷ்டவசமானது, ஏனென்றால் மனித உரிமைகள் முயற்சிகள் நம்பகமானதாக இருக்க வேண்டுமானால் அவற்றின் கைவினைப்பொருளில் பொதுவாக இருக்க வேண்டும்.
பொருளாதாரத் தடைகளைப் பொறுத்தவரை, கடந்தகால ‘பயங்கரவாத எதிர்ப்பு’ சட்டத்தின் அனுபவம், முழுமையான சட்ட நடைமுறைகளைக் கொண்டிருப்பது எவ்வளவு முக்கியமானது என்பதைக் காட்டுகிறது (கசாகா, 2015).
அத்தகைய பயங்கரவாத எதிர்ப்பு கட்டமைப்பில் சட்டபூர்வமான நடைமுறைகள் இல்லாததால், உலகின் நம்பர் ஒன் பயங்கரவாதத்தை (ஈரான்) அதன் முக்கிய எதிர்க்கட்சி குழுவின் ஒழுக்கக்கேடான மற்றும் சட்டவிரோத தடுப்புப்பட்டியலைப் பெற அனுமதித்தது.
மாக்னிட்ஸ்கி சட்டம் மற்றும் அதன் ஐரோப்பிய பதிப்பைப் பின்பற்றும் சட்டமும் ஆழமாக தவறாகப் பயன்படுத்தப்படலாம், அவை சட்டத்தின் விதிமுறைகளைப் பயன்படுத்தக்கூடாது.
2022 ஆம் ஆண்டில் இனப்படுகொலைக் குற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் நினைவேந்தல் மற்றும் கண்ணியம் மற்றும் இந்த குற்றத்தைத் தடுக்கும் நாள், தேசிய மற்றும் சர்வதேச அரங்கில் கடந்தகால அட்டூழியங்களுக்கு உலகளாவிய குற்றவியல் பொறுப்புக்கூறலைக் கோரும் இயக்கத்தைத் தொடங்குவதற்கான சரியான சந்தர்ப்பமாகும்.
இந்த நிகழ்ச்சி நிரலில் பங்களாதேஷ் இனப்படுகொலை ஒரு முக்கிய விடயமாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் அது சமீபத்தில் நடந்த பிற இனப்படுகொலைகள் மற்றும் அட்டூழியங்களுடன் வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும்.